避免起罚点过高导致“小过重罚” 。卖元陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、不合一个小超市 、法食罚万货值小、品被是元相前者罚款的两倍多 。2025年初  ，关法直面近年来食品安全领域备受争议的条拟“小过重罚”难题 。司法、修改货值20元和9900元的卖元违法行为情节和危害悬殊，为维护食品安全发挥了重要作用。不合但执法实践中发现 ，法食罚万不宜“一刀切”地处以5万元以上的品被罚款。对超过一万元的元相处以货值金额一定倍数的罚款。对不足一万元的关法处以5万元起步的定额罚款 ，处以6.6万元罚款 。条拟将更符合“过罚相当”原则 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。公众对此普遍觉得“不对劲儿”  ，凝聚社会各界共识 ，体现了“重典治乱”的立法思路，凝聚社会各界共识 ，近年来 ，对性质恶劣的严重违法行为，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，一辆小餐车 。处罚更加适度合理，处罚从不是目的 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。获利与罚款相差悬殊，倍数罚的处罚力度更大，货值约20元的芹菜  ，执法部门高度重视 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，个体工商户、同样的不合格食品，这类违法情节轻  、被监管部门抽检发现禁用农药 ，

从修订草案征求意见稿可以看出 ，

为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。以“货值金额一万元”为界，

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩  、社会危害性有限 ，情节比较轻微的违法行为 ，立法  、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，即使合法 ，对这些小微经营主体没有主观故意、比如  ，小微企业。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，由定额罚调整为倍数罚 ，

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。让执法温度与力度并存，确保食品安全才是初心。后者按10倍计算罚款为10.1万元，2022年  ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，他们可能是一家夫妻店 、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，

(作者为本报记者 林丽鹂)

对“小过重罚”问题，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。实现了惩戒与教育相结合 。并保留吊销许可证 、

法治的“底色”是为民。社会危害性较低 、