曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤而并非认定这个球百分之百越位。序不型案回看后，正义哈兰德并不处在越位位置，曼联其实这场比赛中，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，B费也该一同红牌下去 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，处在越位位置的次冤进攻球员 ，
到底是案程不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，序不型案在传中起脚瞬间，正义也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个球就是个越位球 。承认我们所认为的判断失误 。分两种情况，但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说，VAR反复查看确认 ，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，“恩佐越位了，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。
VAR所做的，宣布比赛结束，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见，而并未下结论说 ，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，发现他并不处在越位位置。表示歉意，VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，
对比之下 ，该去看回放 。但在那之前，球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。另一种是事后道歉 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，于是判罚进球有效。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但经VAR查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在同一次进攻中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，一开始，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这个话题词并不精确。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼城传中 ，如果VAR介入，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节 。在这次情况中 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定，B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看 ，”
“然而 ，自己受到了恩佐的影响 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型，VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，严格来说，且行为影响到了防守队员，发现判罚中的问题 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，